Imprimir

Por favor ingresa o regístrate.
1 Hora 1 Día 1 Semana 1 Mes Siempre
Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión

Sí

2 (100%)

No

0 (0%)

Total de votos: 2

[dabass]

Yo honestamente pienso que si el dinero recaudado se emplea exclusivamente en la presente o futuras adopciones, está bien cobrar sólo el gasto que se genere en asuntos como el transporte, vacunas y demás asuntos típicos de este tipo de trámite.

Además soy de los que piensa, y creo que acertadamente, que este es un paso más en el preseguimento que debe hacerse antes de la adopción. Pues si ni siquiera es capaz de desembolsar unos 30€, ya sea por falta de interés o por problemas económicos, no sería capaz de cubrir las necesidades básicas de un perro. Pues no sólo necesitan cariño y buenas intenciones, necesitan un cuidado que requiere un importante gasto a lo largo de la vida del animal.

No entiendo a las personas que son capaces de apartarse del tema porque ven que hay quien pide el reembolso de los gastos ocasionados, sin haberse parado a pensar que no todo el mundo puede permitirse pagar todos los gastos de gestión y logística. Es más, esta es suerte de muy pocas personas. Eso sin contar, como ya he comentado, la importancia que tiene  la predisposición del/la adoptante a cubrir esos gastos.

Es más, mientras no perjudique al animal, no me importa absolutamente nada que la adopción se haga o no con ánimo de lucro. Habrá quien llegue a la conclusión , de que  esto es contrario al mensaje "No compres, adopta". Este mensaje lo he entendido siempre como una manera de evitar la cría de animales sólo para este fin, con la diferencia de que los comerciantes sólo les importa el beneficio económico y no les importa lo más mínimo dónde y como termine el animal.

Aclaro que jamás he recibido un beneficio económico de una adopción. Pero repito que no entiendo como algunas personas toman la decisión de dejar de ayudar o colaborar con otras personas sólo porque cobren por ello. Estas decisiones sí que perjudican directamente a los animales de forma innecesaria y ,bajo mi punto de vista, injustificada.

En conclusión, si se benefician el animal y la persona ¿dónde está el problema? ¿es lo mismo dar en adopción que regalar?

[maribeljerez]

Yo estoy de acuerdo,hay mucha gente animalista que pone dinero de su bolsillo para sacarlos de la calle y muchos están en paro,por lo que les lleva a la ruina y encima ya no podrán ayudar a más animales.
Por lo menos que los gastos de vacunación y transporte sean pagados por el adoptante,yo a ésto no lo llamo lucrarse,sino "Adoptar un animal" en las perreras cobran por chip y vacunas y nadie se plantea nada.
Además si tú te encuentras a un perro abandonado en la calle y te lo quieres quedar ¿a que el veterinario te cobra por vacunarlo y ponerle el chip,desparasitación y chequeo ? es que las adopciones gratis no son sostenibles en el tiempo si se va a ayudar a muchos animales o tienes un buen sueldo cada mes o es imposible ayudar por falta de medios económicos.

[Jacky]

Yo tambien estoy de acuerdo con vos otros.
Si la gente se hechan atras por eso, no valen como adoptantes..
Ojala que se cambiaria la mentalidad hacia los animales, ya estamos en el 2010 en no en 1600 !!